远距离感应和普通感应自动门差在哪？多一个感应器贵好几千

很多人有个误解：感应自动门不就一个红外探头吗，为什么有些配置一个探头就完事，有些非要两个还贵那么多？其实这里涉及到一个很大的设计差异：检测区域的不同导致人身安全的差异。 标准红外探头（最常见的是微波雷达加红外组合模块）能覆盖门前方大约2.5到3米的扇形范围，人进入这个区域门就开了。这个对大多数人流其实足够的——人流在前面走，门在人走到之前就打开了，很顺畅。但是这个方案的短板在于：万一有人停在门下面不动呢？雷达传感器只能检测运动，静止不动就检测不到了，门就会误判为门内没人，开始关门——夹住了人。这就是为什么所有自动门都必须配备一个静态检测传感器：要么是红外光幕在门内形成一道看不见的光墙，要么用超声波检测，人在门下面不动门也不能关。 远距离感应是一个升级方案。它在门外四五米甚至七八米处就放置一个指向性的雷达模块，有指向性地检测门前方远处。这意味着门可以提前很远就探测到即将走入的人，预先运行缓慢开门，让用户永远不需要“停一秒钟等门开”——体验极度流畅。 这个升级好是好，但贵。一个远距离感应加指向性雷达模块，成本比标准感应器高出1500到3000元不止，再加上装两个感应模块的电路布线成本。什么样的场景值得加？商超大门——人流密集高峰时要确保门永远在大批人走到的前面打开、一个卡顿就打堆了。写字楼出入口也行，虽然人流没那么密集，但用户体验是大堂的“高端感”组成部分。对于侧门、医院内部走廊这类使用频次没那么高，或者已经有足够感应时间的场景，普通感应足够了，没必要多花冤枉钱。